Des cahiers, une recette, une course en taxi, des paquets de céréales : toutes ces situations ne sont pas proportionnelles, et c'est la première question à se poser.
-
Reconnaître une situation de proportionnalité
-
Calculer une quatrième proportionnelle
-
Utiliser une échelle et un retour à l'unité
-
Comparer des prix pour choisir l'achat le plus avantageux
Les cahiers de la rentrée
Un lot de \(4\) cahiers identiques coûte \(6 \ \text{€}\).
-
Quel est le prix d'un cahier ?
On revient à l'unité :
$$ 6 \div 4 $$$$ 1.50 \ \text{€} $$ -
Combien coûtent \(10\) cahiers ?$$ 1.50 \times 10 $$$$ 15 \ \text{€} $$
-
Avec \(21 \ \text{€}\), combien de cahiers peut-on acheter ?
Deux cahiers coûtent \(1.50 \times 2 = 3 \ \text{€}\). On cherche combien de fois \(3 \ \text{€}\) tient dans \(21 \ \text{€}\) :
$$ 21 \div 3 = 7 $$On peut donc acheter \(7\) fois deux cahiers :
$$ 7 \times 2 $$$$ 14 \text{ cahiers} $$
La recette de crêpes
Pour \(4\) personnes, une recette demande \(250 \ \text{g}\) de farine, \(2\) œufs et \(50 \ \text{cL}\) de lait.
-
Donner les quantités pour \(8\) personnes.
Deux fois plus de personnes, donc deux fois plus de chaque ingrédient :
$$ 500 \ \text{g} \hspace{2em} 4 \text{ œufs} \hspace{2em} 100 \ \text{cL} $$ -
Donner les quantités pour \(6\) personnes.
On peut passer par \(2\) personnes, qui correspondent à la moitié de la recette : \(125 \ \text{g}\), \(1\) œuf et \(25 \ \text{cL}\).
Puis on additionne les quantités pour \(4\) et pour \(2\) personnes, puisque \(6 = 4 + 2\) :
$$ 375 \ \text{g} \hspace{2em} 3 \text{ œufs} \hspace{2em} 75 \ \text{cL} $$ -
Donner les quantités pour \(10\) personnes.
Comme \(10 = 8 + 2\), on additionne les deux résultats déjà obtenus :
$$ 500 + 125 = 625 \hspace{2em} 4 + 1 = 5 \hspace{2em} 100 + 25 = 125 $$$$ 625 \ \text{g} \hspace{2em} 5 \text{ œufs} \hspace{2em} 125 \ \text{cL} $$
La course en taxi
Un taxi facture une prise en charge de \(4 \ \text{€}\), puis \(2 \ \text{€}\) par kilomètre parcouru.
-
Calculer le prix d'une course de \(5 \ \text{km}\), puis d'une course de \(10 \ \text{km}\).$$ 4 + 2 \times 5 = 4 + 10 = 14 $$$$ 4 + 2 \times 10 = 4 + 20 = 24 $$$$ 14 \ \text{€} \quad \text{et} \quad 24 \ \text{€} $$
-
Le prix est-il proportionnel à la distance ? Justifier par un calcul.
La course de \(10 \ \text{km}\) est deux fois plus longue que celle de \(5 \ \text{km}\). Si le prix était proportionnel, il devrait être deux fois plus élevé :
$$ 14 \times 2 = 28 \hspace{2em} \text{alors que le prix réel est } 24 $$$$ \text{Non, ce n'est pas proportionnel} $$ -
Combien coûte une course de \(0 \ \text{km}\) ? En quoi cela confirme-t-il la réponse précédente ?
Le client paie la prise en charge, même sans avancer :
$$ 4 \ \text{€} $$Or dans une situation proportionnelle, à zéro correspond toujours zéro. La prise en charge, payée une seule fois, casse la proportionnalité.
La carte de randonnée
Une carte est à l'échelle \(\frac{1}{50 \ 000}\).
-
Deux refuges sont distants de \(6 \ \text{cm}\) sur la carte. Quelle est la distance réelle, en kilomètres ?
Chaque centimètre de la carte représente \(50 \ 000 \ \text{cm}\) en réalité :
$$ 6 \times 50 \ 000 = 300 \ 000 \ \text{cm} $$On convertit : \(100 \ 000 \ \text{cm}\) valent \(1 \ \text{km}\).
$$ 3 \ \text{km} $$ -
Deux villages sont réellement distants de \(12 \ \text{km}\). Quelle distance les sépare sur la carte ?
On raisonne à partir du résultat précédent : \(3 \ \text{km}\) correspondent à \(6 \ \text{cm}\), et \(12 = 3 \times 4\).
$$ 6 \times 4 $$$$ 24 \ \text{cm} $$
Les travaux de peinture
Avec \(3\) litres de peinture, on recouvre \(36 \ \text{m}^2\) de mur.
-
Quelle surface recouvre un litre de peinture ?$$ 36 \div 3 $$$$ 12 \ \text{m}^2 $$
-
Quelle quantité de cette peinture faut-il pour recouvrir \(60 \ \text{m}^2\) ?$$ 60 \div 12 $$$$ 5 \text{ litres} $$
-
Quelle surface pourrait-on recouvrir avec \(7\) litres ?$$ 7 \times 12 $$$$ 84 \ \text{m}^2 $$
-
La peinture se vend en pots de \(2\) litres, à \(18 \ \text{€}\) le pot. Combien de pots faut-il acheter pour les \(60 \ \text{m}^2\), et quel sera le prix ?
Il faut \(5\) litres. Deux pots ne donneraient que \(4\) litres : c'est insuffisant.
$$ 3 \text{ pots} \ \longrightarrow \ 3 \times 2 = 6 \text{ litres} $$Il restera donc \(1\) litre inutilisé. Le prix vaut :
$$ 3 \times 18 $$$$ 54 \ \text{€} $$Le nombre de pots ne s'obtient pas par une simple division : il faut arrondir au-dessus.
Le graphique des bonbons
Chez un confiseur, les bonbons se vendent au poids. Le graphique donne le prix payé pour quatre masses.
-
Sami affirme, en regardant le graphique, que le prix est proportionnel à la masse. A-t-il raison ? Justifier.
Les trois premiers points sont alignés avec l'origine : \(100 \ \text{g}\) coûtent \(2 \ \text{€}\), et \(200 \ \text{g}\) puis \(300 \ \text{g}\) coûtent deux puis trois fois plus. Mais \(400 \ \text{g}\), quatre fois \(100 \ \text{g}\), devraient coûter :
$$ 2 \times 4 = 8 $$Le graphique donne \(7 \ \text{€}\) : le dernier point n'est pas aligné avec les autres.
$$ \text{Non, le prix n'est pas proportionnel à la masse} $$ -
Le confiseur explique qu'il fait une remise à partir de \(400 \ \text{g}\). Calculer le montant de cette remise pour \(400 \ \text{g}\).
Sans remise, \(400 \ \text{g}\) coûteraient \(8 \ \text{€}\) :
$$ 8 - 7 $$$$ 1 \ \text{€} \text{ de remise} $$
Le petit ou le grand paquet ?
Au supermarché, les mêmes céréales se vendent en deux formats : un paquet de \(300 \ \text{g}\) à \(2.70 \ \text{€}\), et un paquet de \(500 \ \text{g}\) à \(4.75 \ \text{€}\).
-
Calculer, pour chacun des deux paquets, le prix de \(100 \ \text{g}\) de céréales.
Dans le petit paquet, il y a \(3\) fois \(100 \ \text{g}\) ; dans le grand, \(5\) fois :
$$ 2.70 \div 3 = 0.90 \hspace{2em} \text{et} \hspace{2em} 4.75 \div 5 = 0.95 $$$$ \text{petit} : 0.90 \ \text{€} \hspace{2em} \text{et} \hspace{2em} \text{grand} : 0.95 \ \text{€} $$ -
Lucie pense que le grand paquet est forcément le plus avantageux. A-t-elle raison ? Justifier.
Non : \(100 \ \text{g}\) de céréales coûtent \(0.90 \ \text{€}\) dans le petit paquet et \(0.95 \ \text{€}\) dans le grand.
$$ \text{le petit paquet est le plus avantageux} $$Le prix n'est pas proportionnel à la masse d'un format à l'autre : il faut comparer au même poids.
-
Pour la cantine de son centre de loisirs, Lucie doit acheter exactement \(1.5 \ \text{kg}\) de ces céréales, en paquets entiers et d'un seul format. Quel format doit-elle choisir, et combien économise-t-elle par rapport à l'autre ?
\(1.5 \ \text{kg} = 1 \ 500 \ \text{g}\), soit \(5\) petits paquets ou \(3\) grands :
$$ 5 \times 2.70 = 13.50 \hspace{2em} \text{et} \hspace{2em} 3 \times 4.75 = 14.25 $$$$ 14.25 - 13.50 = 0.75 $$$$ 5 \text{ petits paquets, soit } 0.75 \ \text{€} \text{ d'économie} $$
La menthe à l'eau
Léo prépare sa menthe à l'eau avec \(2\) doses de sirop pour \(7\) doses d'eau. Mia met \(3\) doses de sirop pour \(10\) doses d'eau.
-
Léo veut remplir une carafe de \(36\) doses qui ait le même goût que son verre. Combien de doses de sirop et combien de doses d'eau doit-il y verser ?
Le verre de Léo compte \(2 + 7 = 9\) doses. La carafe en contient \(36 \div 9 = 4\) fois plus : il faut quatre fois plus de sirop et quatre fois plus d'eau.
$$ 2 \times 4 = 8 \hspace{2em} \text{et} \hspace{2em} 7 \times 4 = 28 $$$$ 8 \text{ doses de sirop} \hspace{2em} \text{et} \hspace{2em} 28 \text{ doses d'eau} $$Vérification : \(8 + 28 = 36\).
-
Lequel des deux verres a le plus le goût de menthe, celui de Léo ou celui de Mia ? Justifier.
Le verre de Mia contient plus de sirop, mais aussi plus d'eau : on compare à quantité de sirop égale. \(6\) doses de sirop, ce sont trois verres de Léo ou deux verres de Mia :
$$ \text{Léo} : \ 7 \times 3 = 21 \text{ doses d'eau} \hspace{2em} \text{Mia} : \ 10 \times 2 = 20 \text{ doses d'eau} $$Pour la même quantité de sirop, Mia met moins d'eau :
$$ \text{Le verre de Mia a le plus le goût de menthe} $$ -
Mia veut que son verre ait exactement le goût de celui de Léo. Que doit-elle ajouter à son verre, et en quelle quantité ?
Son verre est plus fort en menthe : elle doit ajouter de l'eau, en gardant ses \(3\) doses de sirop. Dans la recette de Léo, \(1\) dose de sirop va avec \(7 \div 2 = 3.5\) doses d'eau, donc \(3\) doses de sirop vont avec :
$$ 3.5 \times 3 = 10.5 \text{ doses d'eau} $$$$ 10.5 - 10 = 0.5 $$$$ \text{Une demi-dose d'eau} $$Vérification : deux verres de Mia ainsi complétés font \(6\) doses de sirop pour \(21\) doses d'eau, exactement comme trois verres de Léo.
-
On revient aux deux verres de départ : Nina les verse tous les deux dans une même carafe. Son mélange a-t-il plus le goût de menthe que le verre de Léo ? Et que le verre de Mia ? Justifier.
La carafe de Nina contient \(2 + 3 = 5\) doses de sirop et \(7 + 10 = 17\) doses d'eau.
Face à Léo : pour \(10\) doses de sirop, Nina aurait \(17 \times 2 = 34\) doses d'eau, et Léo \(7 \times 5 = 35\). Nina met moins d'eau : son mélange est plus fort que celui de Léo.
Face à Mia : pour \(15\) doses de sirop, Nina aurait \(17 \times 3 = 51\) doses d'eau, et Mia \(10 \times 5 = 50\). Nina met plus d'eau : son mélange est moins fort que celui de Mia.
$$ \text{Plus fort que le verre de Léo, moins fort que celui de Mia} $$En mélangeant les deux verres, on obtient un goût compris entre les deux.
La course-poursuite
Tom part de la maison à pied à \(10\text{h}\) et parcourt \(4 \ \text{km}\) chaque heure. Sa sœur Léa part de la maison à \(10\text{h}30\), par le même chemin, à trottinette : elle parcourt \(6 \ \text{km}\) chaque heure. Le graphique donne la distance entre Tom et la maison selon l'heure.
-
Compléter le tableau des distances entre Léa et la maison, puis placer les points correspondants sur le graphique.Heure$$ 10\text{h}30 $$$$ 11\text{h} $$$$ 11\text{h}30 $$$$ 12\text{h} $$$$ 12\text{h}30 $$Distance de Léa \((\text{km})\)
Léa part à \(10\text{h}30\), et chaque demi-heure elle parcourt la moitié de \(6 \ \text{km}\), soit \(3 \ \text{km}\) :
Heure$$ 10\text{h}30 $$$$ 11\text{h} $$$$ 11\text{h}30 $$$$ 12\text{h} $$$$ 12\text{h}30 $$Distance de Léa \((\text{km})\)$$ 0 $$$$ 3 $$$$ 6 $$$$ 9 $$$$ 12 $$ -
Tom affirme : « La distance entre Léa et la maison n'est pas proportionnelle à la durée écoulée depuis \(10\text{h}\). » A-t-il raison ? Et si l'on compte la durée écoulée depuis \(10\text{h}30\) ? Justifier.
Depuis \(10\text{h}\) : au bout d'une heure, à \(11\text{h}\), Léa est à \(3 \ \text{km}\) ; au bout de deux heures, à \(12\text{h}\), elle est à \(9 \ \text{km}\), et non à \(3 \times 2 = 6 \ \text{km}\). Sur le graphique, ses points sont alignés, mais leur alignement ne passe pas par l'origine. Tom a raison.
Depuis \(10\text{h}30\) : au bout d'une demi-heure, d'une heure, d'une heure et demie et de deux heures, Léa est à \(3\), \(6\), \(9\) et \(12 \ \text{km}\). Doubler la durée double la distance, la tripler la triple : Léa parcourt toujours \(6 \ \text{km}\) par heure.
$$ \text{Depuis } 10\text{h} : \text{non} \hspace{2em} \text{depuis } 10\text{h}30 : \text{oui} $$À \(10\text{h}30\), Léa n'a encore rien parcouru : c'est depuis cet instant que la durée nulle correspond à la distance nulle.
-
À quelle heure Léa rattrape-t-elle Tom, et à quelle distance de la maison ? Vérifier sur le graphique.
À \(10\text{h}30\), Tom a \(2 \ \text{km}\) d'avance. Chaque demi-heure, il parcourt \(2 \ \text{km}\) et Léa \(3 \ \text{km}\) : elle reprend \(1 \ \text{km}\). Il lui faut donc deux demi-heures pour reprendre les \(2 \ \text{km}\).
$$ 11\text{h}30 \text{, à } 6 \ \text{km} \text{ de la maison} $$Vérification : sur le graphique, le point de Léa se pose sur celui de Tom à \(11\text{h}30\), à la hauteur de \(6 \ \text{km}\).
-
Un autre jour, Tom part toujours à \(10\text{h}\), mais Léa ne part qu'à \(11\text{h}\). Chacun garde la même allure. À quelle heure Léa rattrape-t-elle Tom, et à quelle distance de la maison ?
À \(11\text{h}\), Tom a marché une heure : il a \(4 \ \text{km}\) d'avance. Léa reprend toujours \(1 \ \text{km}\) par demi-heure : il lui faut quatre demi-heures, soit \(2 \ \text{h}\).
$$ 11\text{h} + 2 \ \text{h} = 13\text{h} $$À \(13\text{h}\), Léa a roulé \(2 \ \text{h}\), soit \(6 \times 2 = 12 \ \text{km}\) ; Tom a marché \(3 \ \text{h}\), soit \(4 \times 3 = 12 \ \text{km}\).
$$ 13\text{h} \text{, à } 12 \ \text{km} \text{ de la maison} $$