Une fonction affine répond à la formule générale :
Ces fonctions seront toujours représentées par des droites dans un plan.
Elles se composent de :
\(a\) : la pente
\(b\) : l'ordonne à l'origine
Dans le cas particulier où \((b = 0)\), alors c'est une fonction linéaire, et sa formule devient :
C'est le cas à chaque que l'on se trouve dans une situation de proportionnalité.
Calculer une pente : \(a\)
On calcule ce coefficent grâce à deux points \(M_1\bigl[ x_1 ; y_1 \bigr]\) et \(M_2\bigl[ x_2 ; y_2 \bigr]\) de la courbe :
Déterminer l'ordonnée à l'origine : \(b\)
On l'obtient une fois avoir calculé \(a\) en récupérent un point (par exemple \(M_1\)) appartenant à la droite.
Si le point \(M_1\) appartient à la droite, alors :
Les différentes tranches d'imposition sont des fonctions linéaires par morceaux.
À l'aide des points de départ et d'arrivée de ces différentes fonctions affines, calculer les différents taux d'imposition.
Ces taux d'imposition étant les pentes respectives de chacune des droites.
À chaque fois, on arrondira au pourcentage le plus proche.
|
Fraction du revenu imposable (pour une part)
|
Taux d'imposition à appliquer sur la tranche
|
|---|---|
|
Jusque \(11 \ 497 \ \text{€}\)
|
|
|
Entre \(11 \ 498 \ \text{€}\) et \(29 \ 315 \ \text{€}\)
|
|
|
Entre \(29 \ 316 \ \text{€}\) et \(83 \ 823 \ \text{€}\)
|
|
|
Entre \(83 \ 324 \ \text{€}\) et \(180 \ 294 \ \text{€}\)
|
|
|
Au-delà de \(180 \ 294 \ \text{€}\)
|
Pour la première tranche :
Pour la deuxième tranche :
Pour la troisième tranche :
Pour la quatrième tranche :
Pour la cinquième et dernière tranche :
|
Fraction du revenu imposable (pour une part)
|
Taux d'imposition à appliquer sur la tranche
|
|---|---|
|
Jusque \(11 \ 497 \ \text{€}\)
|
\(0 \%\)
|
|
Entre \(11 \ 498 \ \text{€}\) et \(29 \ 315 \ \text{€}\)
|
\(11 \%\)
|
|
Entre \(29 \ 316 \ \text{€}\) et \(83 \ 823 \ \text{€}\)
|
\(30 \%\)
|
|
Entre \(83 \ 324 \ \text{€}\) et \(180 \ 294 \ \text{€}\)
|
\(41 \%\)
|
|
Au-delà de \(180 \ 294 \ \text{€}\)
|
\(45 \%\)
|
Le montant de son impôt sur le revenu sera la somme de chaque tranche.
Ce même contribuable hésite à signer un nouveau contrat à \(90 \ k\text{€}\), car cela va lui faire payer plus d'impôts.
Quel sera le nouveau montant de son imposition ?
Le montant de son impôt sur le revenu sera la somme de chaque tranche.
Est-ce qu'en passant dans la tranche supérieure et en payant plus d'impôts, est-ce que ce salarié y gagne tout de même au change ?
Justifier par un calcul.
Lorsqu'il était à \(80 \ k\text{€}\), après impôt il lui restait :
Alors que si son salaire monte à \(90 \ k\text{€}\), après impôt il lui restera :
Donc tout compte fait, cela vaut le coup de payer plus d'impôts.
Pour le salaire brut :
Pour le salaire net :
En voyage aux États-unis, on a relevé des températures avec un thermomètre français mais aussi avec un thermomètre acheté sur place.
On a relevé les différentes températures dans le tableau suivant :
|
° Celsius
|
° Farenheit
|
|---|---|
| $$27$$ | $$80.6$$ |
| $$8.5$$ | $$47.3$$ |
| $$32.9$$ | $$91.2$$ |
| $$15.4$$ | $$59.7$$ |
| $$22.2$$ | $$71.9$$ |
| $$...$$ | $$...$$ |
S'il existait un rapport de proportionnalité dans ces valeurs, cela veut dire que le produit en croix fonctionnerait.
Alors, pour les valeurs des deux premières lignes, on aurait :
Or,
Donc ce tableau n'est pas proportionnel.
Modélisation : on souhaite modéliser une formule qui relierai ces deux unités entres elles, pour pouvoir effectuer des conversions par la suite.
Étant donné que c'est une droite, mais qu'il n'y a pas de lien de proportionnalité, la seule possibilité est que ce soit une fonction affine :
Son équation doit être de la forme :
Calculons la pente, puis l'ordonnée à l'origine.
Calcul de la pente \(a\)
Avec deux points \(P\bigl[ 27 ; 80.6 \bigr]\) et \(Q\bigl[ 8.5 ; 47.3 \bigr]\) des valeurs du tableau :
Calcul de l'ordonnée à l'origine \(b\)
On utilise le point \(P\).
Formule
On a alors :